来源:2019-07-17 00:00:00 热度:

Libra首轮听证火爆落幕,7大关键议题交锋,症结点仍在Facebook自身

AI中国网 https: //www.cnaiplus.com

Facebook 的加密货币项目 Libra 在美东时间 7 月 16 日早上 10 点,正式被送上美国国会听证舞台,距离其白皮书问世尚不满一个月。尽管 Facebook 希望外界更注意其将如何引领美国加密货币创新,但总的来说,周二听证会上参议员炮火集中在  Facebook 相关的问题,而非加密货币本身,这意味着立法者更担心 Facebook 这一公司,而非区块链技术。

周二,主题为《审查 Facebook  所提出数字货币及其数据隐私》的听证会,准时在美国国会山庄召开。整场听证会众多参议轮番猛烈质疑,其中可以聚焦于以下

会议伊始,作为参议院银行、住房和城市事物委员会(Banking,Housing, and UrbanAffairs)主席的柯瑞伯(Mike Carpo)对Facebook 给出了几分肯定,其表示虽然存在不确定性,但 Libra 的支付系统的目标值得称道——据世界银行的数据,目前全球仍然有17亿人口无法获得银行服务。

图|大卫.马库斯(来源:C-Span)

1. 为何是 Facebook?

然而这般客气的场面维持不久,副主席赛罗德.布朗(Serrod Brown)便率先对 Facebook 发难,直言后者“十分危险......不尊重技术的力量,且在试图操纵人们的心情”,并认为“Facebook 破坏了人们的政治话语以及新闻业.....有了愈发多的傲慢”。

接下来,出席听证的 Libra 之父、Facebook 区块链负责人大卫.马库斯(David Marcus),念诵了其书面证词,并表示美国当然应当在加密货币的规则制定方面于世界范围内领先。他说,“如果美国无法引领数字货币创新,其它国家就会抢先美国去做。”

在谈及 Facebook 对于 Libra 项目的影响力时,马库斯反复声明前者只是参与 Libra 项目的数个公司中的一个。但布朗直言不讳道:“你比任何人都清楚,只有Facebook(作为一个社交公司)可以触达 20 亿人口。”

2. 为何注册于瑞士?

在被问及 Libra 为何选择注册于瑞士时,马库斯表示此举是出于后者在国际金融方面的领先地位的考量,如国际清算银行(Bank For International Settlements)便位于瑞士,而非为了逃避美国监管。并且,Libra协会也注册在美国财政部下的金融犯罪执法网络(Financiall CrimesEnforcement Network)。

副主席布朗表态,监管机构可能不会希望看到 Libra 的推出,马库斯则表示 Libra 将遵循美国所有监管要求,并重申,在监管层的相关顾虑被解决前,不会推出Libra。

在监管方面,马库斯稍后还表示,Facebook 很乐意与美国国税局展开合作,以使消费者更便于使用 Libra;此外,尽管 Libra 协会不受《银行保密法》约束,但 Calibra 正在同FinCEN 与财政部接触。

图|大卫.马库斯(来源:C-Span)

3. Facebook 是否会收集用户交易数据?

面对柯瑞伯询问 Facebook 是否会收集用户通过 Calibra 产生的交易数据时,马库斯并未正面回答,仅强调用户仍可以选择信用卡或者其他支付媒介而不仅限于 Calbra。言下之意是, Facebook 可能将能掌握每笔交易的支付金额与交易内容,但无法掌握用户的完整资金状态。

4. Facebook 会如何将用户数据商业化?

围绕一众议员关心的数据商业化的问题,马库斯表示,出售、或将用户数据直接变现,完全不是 Calibra 的意图,尽管 Facebook 通过该款钱包与其他机构合作为客户提供其他金融服务,但如果客户的数据将被用于这些服务中,他们一定会征求客户的同意。马库斯还进一步表示,Libra 的核心商业模型是,带动 Facebook 上更多在线商务,促使商家在平台上投放更多广告。

然而议员们似乎并不买账,布朗表示:“Facebook不值得被相信,屡次有负于公众信任,我无法想象有什么能让我们相信它。”他还补充道:“如果他们足够傲慢,在这个问题上一意孤行,听证会(似乎)表明了这一点,我认为立法将是合理的,我认为这会得到两党的广泛支持。”

布朗进一步表示,他尚不清楚具体的立法将是如何的,也未就由众议院金融服务委员会(HouseFinancial Services Committee)制作的“禁止大型科技公司发行数字货币”草案是否将送审参议院。

图|由扎克伯格领导的 Facebook 一直在用户数据与隐私保护方面备受质疑(来源:Flickr)

5. 非营利组织成员却能获取收益?

值得注意的是,议员图米提问,为何 Libra 协会被注册为一个非营利性组织,但又设计为成员可以持有 Libra 投资代币,并且获取储备金的投资收益?但马库斯对此并未明确回答。

此外,议员汤姆・蒂利斯(Thom Tillis)问及Facebook 对 Libra 的投资额时,马库斯也仅表示Facebook 与 Calibra 尚未决定将对该项目投入多少资金。

图|Libra 协会成员(来源:Libra)

6. Facebook 是否会支持第三方钱包?

并且,无论 Libra 在治理制度如何引入众多成员,但正如上述布朗所言,只有 Facebook 可以触达超过 20 亿人口。换言之,这令人忧心很难避免 Facebook 自家推出的应用,如 Calibra 等,会成为垄断 Libra 网络上的超级应用。

因此,议员麦克・瓦内尔(Mike Warner)便特别问道,Facebook有哪些激励措施确保WhatsApp/Messenger支持第三方钱包?

马库斯先是闪烁其词道,用户会自行转移其资金,这引起了麦克的不满,他再次询问上述两款 app 会否支持第三方钱包。马库斯表示这两款 app 不会内嵌第三方钱包,但将支持对第三方钱包的转账。然而其依然没有回答“激励措施”这部分的问题。

7. Libra 能确保价值稳定?

听证会上另一个高潮是,当布朗直批,“你真的认为人们应该把自己辛苦赚来的钱交给你们吗?我认为这是一种幻想”,并问马库斯,“你是否会接受所有酬劳以这种新货币来支付?”

马库斯起初试图回避这个问题,只说 Libra 不是“设计用来取代银行帐户”。然而布朗进一步施压,马库斯才表示自己“愿意所有资产都以 Libra 持有,是的我愿意。”

但布朗仍不满意,再度要求他直接回答薪酬支付的问题,并终于迫使马库斯肯定答覆,“我愿意,因为这是 1 比 1 由储备金所支持”。

议员帕特・图米(Pat Toomey)也问询了Libra 的安全与价值保障问题,并指出在银行取款时,有相关的保险来保障资金的兑付。对此,马库斯表示 Calibra 钱包将提供完备的保护,Libra 的价值将由 1 比 1 的资金储备来保障其价值稳定——这也是马库斯愿意接受个人薪酬全部以 Libra 支付的原因。

此外,马库斯还表示Libra的供应量现在不会被控制,它的发行并不是与美元竞争的。由 100 名或更多成员组成的Libra协会,将筛选出以 19 名成员组成的董事会。

Facebook 仍难取信于人

总的来说,马库斯在看似坦诚回应议员们问询的同时,也屡屡回避关键提问,在听证会上不断打太极,恐怕这场听证会仍难消除外界对于 Facebook 的疑虑。正如布朗向 CoinDesk 所表示,“很显然美国人并不信任华尔街,现在大型科技公司也被列入了不被信任的分类中。“

美东时间周三下午,众议院金融服务委员会将再就此事召开另一场听证会。

来源:CoinDesk中文版

AI中国网 https: //www.cnaiplus.com

本文网址:

欢迎关注微信公众号:人工智能报;合作及投稿请联系:editor@cnaiplus.com

AI中国号...

关注微信公众号,了解最新精彩内容